Vi pratade också om begreppet "Habitus". Jag tror faktiskt jag bloggat om det förut men det skadar inte att upprepas. Habitus när det används i naturvetenskapliga sammanhang om växter och djur, står det för: "ett djur eller en växts allmänna utseende, de sammanlagda kännetecken för ett djur eller växts yttre"
Det vill säga det som gör att man direkt kan se att en Volvo Amazon just åkte förbi. Det var inte en Ford Escort. Men vad är det som gör att man då kan skilja dem åt? Båda har fyra hjul, framskärmar, vindrutor, backspeglar och lyktor. Det är inte enkelt att lära någon hur en Volvo Amazon ser ut om man med ord måste försöka förklara hur man vet att det är en Amazon och inte en Escort.
Lite så är det med växter och allt annat också. När man "nycklar" växter tittar man på detaljer i lupp och utesluter det som inte stämmer hela tiden.
Det kan se ut så här. När man väl kommit fram till vad man tror att det kan vara, finns inget facit heller. Ofta duger det inte ens att titta i en flora med färgbilder. De enda gångerna man fick klart för sig om man hade kommit rätt i nycklingen eller ej var när man hade tenta. Examinatören hade själv plockat växterna och satt dem i olika vaser framme på katedern. Gräs är väldigt svåra att nyckla. Ibland behöver man t o m mikroskop.
Andra växter är enklare. Åtminstone till enklare artbestämning. En Prästkrage vet de flesta hur den ser ut. Att det sedan finns jättemånga sorter som ser nästan likadana ut är sällan intressant för vanliga människor.
Det är habitus när man ser en Schäfer på stan. Man vet att det är en hund och att det inte är en tax. Man ser direkt att det är en Schäfer tack vare de sammanlagda kännetecknen för Schäferns yttre.
Man kan också på långt håll känna igen personer bara på deras sätt att gå eller deras hållning. Även om man bara ser ryggen på dem. Hållning och gång verkar vara något som vi "lär" oss redan i ungdomen. Jag kan känna igen ryggarna på flera - numera vuxna - människor som jag inte sett sedan de var tonåringar.
Jag har länge tänkt på att det borde finnas en mobilapp där man kunde fråga vad det är man ser genom att ta en bild av föremålet. Om någon som kom från en annan kultur och undrade vad det är för stora plastpaket det ligger på en åker man passerar förbi med tåget. Är det älgägg? Om personen då kunde ta ett foto och fråga en gigantisk expertpanel. Och på så sätt få ett svar där det står att det du fotograferat är en ensilagebal och sedan en förklaring om vad ensilage är.
När jag tänkte det första gången visste jag inte ens vad jag skulle söka på i Appstore. Identifieringsapp?
Nu ser man hur folk använder sådana appar och det verkar finnas hur många som helst nu. För att artbestämma växter finns en uppsjö av olika identifieringsappar. De heter ofta något med "Plants".
Finns det då någon app som kan identifiera lite av varje?
Jag har hittat en app som jag själv testat och som oftast ger rätta svar. Appen heter "Google Lens". Google har ju flera olika appar och jag har fyra av dem i min iPhone. Google Maps, Earth, Translate och Lens. Translate översätter text från ett språk till ett annat. Man kan säga en mening på svenska; t ex Goddag och så spelar den upp frasen på t ex Tjeckiska. Man kan snabbt byta mellan översättningarna och skulle på så sätt kunna föra en enklare konversation med en utlänning man möter och där man inte har ett gemensamt språk. Där man lägger en mobiltelefon mellan sig. Som en schackklocka där man klickar när man gjort sitt drag. Den läser även skriven text med kamerafunktionen. Man för bara kameran över menyn på restaurangen så översätter den från tjeckiska till svenska. Man kan också ladda ner språk för att kunna använda den offline när man är utomlands. Jag har t o m testat den på en tjeckisktalande kvinna där hon fick vara facit. Jag frågade appen om det fanns anka på menyn. Appen läste upp en mening som skulle varit gångbar på restaurang i Tjeckien enligt henne. Inte helt perfekt men... Sådant som artighetsfraser kanske man utelämnar för att det ska bli förståeligt.
Mitt senaste tillskott i Googlefamiljen är Google Lens som också är gratis.
Själva ikonen ser ut så här.
Jag gick runt och testade lite hur duktig den var. Här följer ett antal exempel.
Nagelknipsare. Här hade appen lite problem innan det blev rätt. Som man kan se får man några exempelbilder och kan på så sätt avgöra om google gissat hyfsat rätt.
En tumstock. Inga problem alls.
En psoriasissalva. Här valde google att visa den verksamma substansen i salvan. Jag kollade på tuben och det stämde.
En tändsticka. Inga problem det heller.
Ett russin. Hur lätt som helst.
En ungersk korv. Här fotograferade jag etiketten och när jag scrollade ner fick jag förslag på var jag skulle kunna köpa korven. Jag skulle säkert kunnat fördjupat mig om jag hade haft lust i denna sorts korv en hel kväll genom att bara fortsätta att söka på ingredienser, historik och allt mellan himmel och jord.
Jag ville utmana appen lite så jag tog en lite mer udda bild.
Appen tog den också.
Även personer kände appen igen. Här ett inramat foto av musikern Captain Beefheart (Don Van Vliet). Jag är säker på att jag kunnat få reda på hur han låter när han sjunger också.
Och växter.
T om en Ford Focus från 2012. Appen svarade alltså inte "Bil" vilket man kunde tro. Den svarade t o m med modell och årsmodell.
Jag tror dock inte appen varit till hjälp på växtfysiologitentan när jag skulle nyckla fram ett speciellt gräs. Det dröjer nog inte förrän de här apparna klarar det också.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar